השלכות אמירות פוגעניות והגנות החוק: פיצוי בלשון הרע

פיצוי בלשון הרע בסך של 100,000 ש"ח – ת"א (תל-אביב-יפו) 51175/05

רקע לסכסוך בין הצדדים

התובע והנתבע היו שותפים במשך שנים בבית ספר ללימודי נהיגה, ובמהלך סכסוך מתמשך הועלו אמירות קשות במסגרת דיון ציבורי. מקרים מסוג זה הם מהנפוצים בטיפול של עורך דין לשון הרע או עורך דין לשון הרע בחיפה, כאשר אמירות פומביות עלולות ליצור נזק ממשי לשמו הטוב של אדם.

טענות הצדדים בתביעה

טענות התובע

התובע טען כי הנתבע כינה אותו כינויי גנאי חמורים, ייחס לו מעשים פליליים, והציגו באור שלילי בפני גורמים מקצועיים. לטענתו, נגרמה לו פגיעה משמעותית, כפי שקורה במקרים רבים המגיעים לטיפולם של עורך דין לשון הרע או עורך דין לשון הרע בחיפה.

טענות הנתבע

הנתבע טען להגנות לפי חוק איסור לשון הרע, לרבות אמת בפרסום ותום לב.

בחינת האמירות והאם הן מהוות לשון הרע

הדברים שנאמרו על ידי הנתבע — לרבות הכינוי "פושע ורוצח" — הוכרו על ידי בית המשפט כאמירות חמורות הנכנסות להגדרת לשון הרע. הקביעה לוותה בהתייחסות מפורטת לכך שהנתבע אף הודה כי ביקש להחמיר את הדברים, מצב שאופייני לתיקים שבהם בוחן עורך דין לשון הרע את המניע, הכוונה וההקשר.

בדיקת אמת הפרסום

בית המשפט קבע כי הנתבע לא הוכיח שהפרסום אמת. לא נמצאו ראיות התומכות בטענותיו בנוגע להתנהלות התובע או לקיומה של חקירה פעילה, בניגוד למצג שהעלה בדיון. נתונים מסוג זה הם מלאכתם היומיומית של עורך דין לשון הרע ועורך דין לשון הרע בחיפה בבואם להעריך סיכויי תביעה.

בחינת הגנת תום הלב

נקבע כי הנתבע לא פעל בתום לב:

• האמירות לא קשורות לנושא הדיון.
• נאמרו בזדון.
• הציגו מצג כוזב כאילו ישנה חקירת משטרה פעילה.

התנהגות זו אינה עומדת באמות המידה שמכיר בהן בית המשפט, והדבר הודגש בפסק הדין.

הכרעת בית המשפט

בית המשפט קיבל את התביעה וחייב את הנתבע בתשלום פיצויים משמעותיים. מקרים מסוג זה מדגימים את החשיבות של פנייה לייעוץ משפטי מקצועי אצל עורך דין לשון הרע או עורך דין לשון הרע בחיפה כאשר מתרחשות אמירות פוגעניות בפומבי.

הפיצויים שנפסקו

• 100,000 ₪ פיצוי
• הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה
• הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין

משרד עורכי דין חיים ברוטמן: המומחיות המשולבת שמבטיחה את זכויותיך.

צריכים פתרון יצירתי לסוגיה משפטית סבוכה?

פנו אלינו לייעוץ – משרד עורכי הדין חיים ברוטמן.