ייפוי כוח מתמשך במבחן בית המשפט: מתי לא מבטלים את רצון הממנה?

עובדות המקרה

• הממנה, אישה שנולדה בשנת 1960, הייתה אם לשתי בנות.
• היא נישאה בשנית לאביהן של הבנות, שנפטר במאי 2020.
• האחות של התובעת, שהתגוררה בצרפת, נפטרה גם היא בנסיבות טראגיות.
• הנתבע, בעל האחות, הוא מיופה הכוח של הממנה, על פי ייפוי כוח מתמשך שנחתם במרץ 2018 ונכנס לתוקף באוקטובר 2019.

השאלה המשפטית

התביעה הוגשה במקור כמבוקש למינוי התובעת כאפוטרופוס על אמה, אך לאחר שהתברר כי ייפוי הכוח נכנס לתוקפו, הוסבה התביעה לבקשה לביטול ייפוי הכוח המתמשך.

נימוקי התובעת

התובעת טוענת כי ייפוי הכוח נחתם בעורמה, כאשר האם הייתה במצב נפשי רגיש, וכי הנתבע הפעיל עליה לחצים. היא ציינה כי האם אמרה לה כי הנתבע הוא "מסוכן" ושפר את אמונה.

נימוקי הנתבע

הנתבע טוען כי ייפוי הכוח נחתם כדין ומבטא את רצונה החופשי של האם. הוא טוען כי כל המומחים שפגשו את האם קיבלו את עמדתו, והסכימו כי היא חתמה על ייפוי הכוח מרצונה.

החלטת בית המשפט

לאחר בחינת העדויות והמסמכים, השופט קובע כי ייפוי הכוח נחתם כדין ומבטא את רצונה של האם. התביעה לביטול ייפוי הכוח נדחית, כמו גם כל תביעה הקשורה לכך.

סיכום

מקרה זה מדגיש את החשיבות של ייפוי כוח מתמשך ואת הצורך בהבנה ברורה של ההשלכות המשפטיות. יש להקפיד על ניהול נכון של המקרים הללו כדי להבטיח את רצון הממנה.