עורך דין מסחרי – אזרחי

אז מהו עורך דין מסחרי – אזרחי?

זהו עורך דין שמטפל:

• גם במחלוקות אזרחיות כלליות
• וגם בסכסוכים, עסקות והסכמים מסחריים
  כלומר, עורך דין כזה נותן מעטפת משפטית רחבה לעסקים, חברות ויחידים הפועלים בעולם העסקי.

משרדנו מעניק ייעוץ משפטי במגוון תחומי המשפט האזרחי, ובין היתר ליטגציה בתחום סכסוכים עסקיים, פירוק שיתוף, חוזים ועוד.

כמו כן אנו מעניקים סיוע בעריכת הסכמים מסחריים למיניהם, לרבות מכר קרקעות, הסכמי מייסדים, הסכמי שותפות, הסכמי "פרי לנאסרים" ועוד.

דוקטרינת המשפט האזרחי:

המשפט האזרחי עוסק במחלוקות בין אנשים פרטיים, חברות וגורמים עסקיים – לא המדינה נגד אדם (כמו במשפט פלילי).
לדוגמה: תביעות חוזים, נזיקין, מקרקעין, דיני חברות, הלוואות, הפרות הסכמים, קניין רוחני ועוד.

מה זה משפט מסחרי?

המשפט המסחרי הוא תחום בתוך המשפט האזרחי המתמקד בפעילות עסקית, כמו:

• הקמת חברות ושותפויות
• הסכמי מייסדים
• חוזים עסקיים
• עסקאות מסחריות
• סכסוכים בין בעלי מניות
• הליכים מסחריים בבתי המשפט

הסכם היפרדות בין שותפים עסקיים במסגרת משפט מסחרי אזרחי

ת"א (תל אביב) 25746-01-18

עובדות המקרה
במהלך שנת 2014 החלו היחסים העסקיים בין שני בעלי מניות להידרדר באופן משמעותי. הסכסוך התעורר בעקבות מחלוקות הנוגעות להעברת זכויות שכירות, טענות לגביית מחירי העברה מופרזים וחשדות הדדיים למעילה בכספי החברות המשותפות. על רקע זה נחתם ביום 17.12.2014 הסכם שנועד להסדיר את ההתנהלות בין הצדדים, להגדיר תחומי פעילות של החברות, לבצע ארגון מחדש ולקבוע כללים לניהול ורווחים.

בפועל, מערכת היחסים הלכה והפכה עכורה עד חוסר אמון מוחלט. אחד הצדדים אף טען כי משנת 2015 "נפערה תהום של ממש" ביניהם.

הסוגיה המשפטית
השאלה המרכזית שנדונה הייתה האם מי מהצדדים הוטעה במצגים שנמסרו טרם החתימה על הסכם ההיפרדות, בעיקר בנוגע למצבה הכספי של החברה המשותפת. מדובר בשאלה מהותית בתחום משפט מסחרי אזרחי, המשלבת דיני חוזים, חובת תום לב ומצגים טרום חוזיים.

טענות הצדדים
הצד הראשון טען כי המידע שהוצג לו לפני החתימה היה מטעה, במיוחד ביחס לערך המלאי של אחת החברות. לטענתו, המסמכים שהוצגו היו בעלי מהות מטעה.

מנגד, הצד השני טען כי דווקא בן זוגו העסקי הוא שהפר את חובת תום הלב, הציג מצג שווא לגבי מצבה של חברה אחרת, ותיאר אותה כחברה בהפסד בניגוד למציאות.

הכרעת בית המשפט
בית המשפט דחה את שלוש התביעות ההדדיות וקבע כי הסכם ההיפרדות נוסח בצורה ברורה, שקופה וחד-משמעית. ההסכם כולל הצהרות הדדיות מפורשות שלפיהן כל אחד מהצדדים בחן ושקל את הנתונים הכספיים הרלוונטיים, ולפיכך אינו יכול לטעון בדיעבד להטעיה.

הנימוקים המרכזיים להחלטה
בית המשפט עמד על מספר עקרונות מהותיים בתחום משפט מסחרי אזרחי:

1. ניסיון עסקי ושוויון מידע
   שני הצדדים היו אנשי עסקים מנוסים. הם הכירו היטב את החברות שבבעלותם המשותפת, ולפחות היה להם את היכולת לדעת את כל הנתונים הרלוונטיים.
2. משא ומתן מעמיק ומקצועי
   המשא ומתן לא היה מהיר או שטחי. הוא נוהל במשך תקופה ממושכת, בליווי אנשי מקצוע ובהצגת מסמכים מלאים. כל אחד מהצדדים יכול היה להבין את מלוא המשמעויות הכלכליות של ההסכם.
3. חשיבות סופיות הסכמי פשרה
   בית המשפט הדגיש את עקרון הסופיות של הסכמי פשרה, במיוחד כאשר הם מקבלים תוקף של פסק דין. מי שמבקש לבטל הסכם כזה חייב להראות טעמים כבדי משקל ומשכנעים – דבר שלא התקיים כאן.

תוצאה סופית
הוחלט לדחות את כל שלוש התביעות. כל אחד מהצדדים יישא בהוצאותיו. פסק הדין מדגיש את חשיבות השקיפות, האחריות וחובת תום הלב ביחסים בין שותפים עסקיים במסגרת משפט מסחרי אזרחי.