דף הבית > השפעה בלתי הוגנת וניצול חולשה: מתי יוחלט על ביטול צו קיום צוואה?

השפעה בלתי הוגנת וניצול חולשה: מתי יוחלט על ביטול צו קיום צוואה?

הרקע העובדתי

המקרה עוסק בבני זוג שנישאו בשנת 1970 ולהם ארבעה ילדים – שלושה בנים ובת. במהלך שנות ה־90 חלה הידרדרות משמעותית במצבו הבריאותי של הבעל, הן במישור הפיזי והן במישור הנפשי. מחלת הסוכרת ממנה סבל החריפה, הוא חדל מעבודתו כמוביל גז, הוכר כנכה בשיעור של 100% והתקיים מקצבת נכות חודשית בסך 1,500 ₪.

באותה תקופה ניתק המנוח כמעט לחלוטין קשרים חברתיים, בילה את מרבית זמנו בבית בצפייה בטלוויזיה, והפך תלוי באחרים לצורך ניהול ענייניו.

ביום 1.12.1997 חתם המנוח על מסמכים שבמסגרתם העביר את זכויותיו במקרקעין לשני אחיו, ללא כל תמורה. כחודשיים וחצי לאחר מכן, ביום 9.2.1998, חתם על צוואה שבה הוריש את אותן זכויות בדיוק לאותם אחים.

השאלות המשפטיות שנדונו

בית המשפט נדרש להכריע בשתי שאלות מרכזיות:

האם העברת זכויות המקרקעין לאחים הייתה חוקית ותקפה.
האם הצוואה משקפת את רצונו החופשי והעצמאי של המנוח, או שמא קיימת עילה לביטול צו קיום צוואה.

טענות הצדדים

התובעת, אלמנת המנוח, טענה כי אחי המנוח ניצלו את מצבו הבריאותי והנפשי הירוד, הפעילו עליו השפעה בלתי הוגנת, ודאגו להעברת הזכויות במקרקעין על שמם תוך פגיעה בזכויותיה ובזכויות ילדיה.

מנגד טענו האחים כי ההעברה והצוואה נעשו מתוך רצון חופשי של המנוח, ועל רקע התחייבותו לדאוג לאמם האלמנה. לשיטתם, ההענקה נועדה לשרת אינטרס משפחתי לגיטימי ולא נבעה מניצול או לחץ.

הכרעת בית המשפט – ביטול צו קיום צוואה

בית המשפט דחה את עמדת הנתבעים וקיבל את טענות התובעת. נקבע כי העברת הזכויות במקרקעין מיום 1.12.1997 בטלה, וכי מחצית מהזכויות תירשם על שם עיזבון המנוח.

באשר לצוואה, נקבע כי אין לקיים אותה, שכן היא אינה משקפת רצון עצמאי ואותנטי של המנוח. בית המשפט קבע כי מתקיימות נסיבות המצדיקות ביטול צו קיום צוואה, מאחר והצוואה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת של הנהנים ממנה.

הנימוקים לפסילה

בפסק הדין הודגש כי:

האחים היו מעורבים באופן אינטנסיבי בענייניו של המנוח וניצלו את חולשתו.
המנוח היה תלוי בהם מבחינה נפשית וכלכלית.
המנוח האמין כי הזכויות מועברות בנאמנות, מבלי להבין את משמעות ההעברה ואת ריקון זכויותיו בפועל.
קיים קשר ברור בין מצבו הרפואי הירוד לבין הפעולות המשפטיות שבוצעו בסמוך זו לזו.

נסיבות אלו יוצרות תשתית משפטית מוצקה לביטול צו קיום צוואה, גם ללא הוכחת פגם צורני בצוואה עצמה.

תוצאות פסק הדין

מעבר לביטול צו קיום צוואה ולביטול העברת הזכויות במקרקעין, חויב אחד הנתבעים לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 20,000 ₪. בנוסף חויב עיזבון אח נוסף לשלם סך של 5,000 ₪, בצירוף מע"מ וריבית כחוק.

סיכום

פסק דין זה ממחיש כי ביטול צו קיום צוואה אינו צעד חריג, וכי בתי המשפט בוחנים לעומק את נסיבות עריכת הצוואה, במיוחד כאשר הנהנים ממנה היו מעורבים באופן פעיל בחיי המנוח. כאשר מוכחת תלות, חולשה והשפעה בלתי הוגנת – בית המשפט לא יהסס להתערב ולפסול את הצוואה כדי להגן על רצונו האמיתי של המצווה ועל זכויות יורשיו.
משרד עורכי הדין חיים ברוטמן משלב מצוינות אקדמית עם פתרונות משפטיים יצירתיים במקרקעין, חוזים וירושות – צרו קשר עוד היום לתיאום פגישת ייעוץ אישית והבטיחו לעצמכם הגנה משפטית בסטנדרט הגבוה ביותר.